默多克提出以50亿美元收购《华尔街日报》母公司道琼斯公司，大部分人认为这是资本话语权对新闻自由性的侵害

　　教父唐•科莱昂说“我开一个他没法拒绝的条件”的时候，他总会得到他想要的。当默多克提出以50亿美元（溢价65%）收购《华尔街日报》母公司道琼斯公司，谁都知道这宗交易只是个时间的问题。

　　然而这样一个在其他领域买卖双方很快一拍即合举杯相庆的交易，却因为卖方挑剔东家的品性而引发内部巨大争议以及英语新闻世界异口同声的抵制呼吁：野蛮人即将攻占和摧毁教会。但在《华尔街日报》内部的记者编辑们私下都很清楚，这是一个无法拒绝的条件。早在5月份，纽约办公室的记者接电话时已开始玩笑式地用澳大利亚口音说“News Corp.” 当本周双方宣布交易达成的时候，记者和专栏作家们纷纷哀叹：一份伟大报纸的正义时代行将结束，美国新闻的灵魂遭到了践踏。为什么一家新闻公司会如此热烈地成为新闻？ 具有118年历史的《华尔街日报》是全球报纸（不仅仅是财经新闻）的最高标准，该报能达到这个高度的原因之一是编辑和报纸老板班克罗夫特家族之间坚守一个核心价值观：编务与业务分离，也就是报业的政教分离。保卫这个价值观是所有争议的源头和焦点（对于中国新闻业来说这简直是个玩笑）。在这样一个报纸中，管理和业务人员对编务和内容哪怕一丁点的染指都是天大的禁忌和亵渎。 然而，默多克这个英语媒体世界的帝国缔造者和主人偏偏以干涉编辑而在新闻编辑室臭名昭著，而且他对尊重编辑的承诺视如儿戏。默多克曾对《纽约客》表示，在他庞大的媒体商业帝国中最令他感到快意的莫过于介入报纸主编的工作，并“试图影响人们”。道琼斯董事会及班克罗夫特家族和新闻集团谈判过程中，要求组成一个旨在保护报纸编务独立性的委员会。这充其量是个摆设。就连默多克自己都毫不耐烦地说，花了大价钱买来的东西怎么可能让他碰都不能碰呢？

　　事实上，绝大多数评论反对默多克收购《华尔街日报》本身也是一种话语垄断和不公平的体现（谁看到有人撰文支持？）——看看道琼斯股价暴涨60%就知道，商业世界和华尔街一致投票支持默多克。从这一点看，针对默多克收购《华尔街日报》的各种争议就是美国新闻业编辑独立和资本话语权之争。结果当然是，再响亮的声音也比过华尔街一声狮吼。